Suprema - Rol 1853-2024

Corte Suprema, Rol 1853-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó compensación económica. Establece que la determinación de hechos es inamovible en casación si no se acredita infracción a la sana crítica. Consolida doctrina sobre control limitado en valoración probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1853-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 16/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de divorcio por cese de la convivencia y la de compensación económica, regulando esta última en la suma de $15.287.776.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante y demandada reconvencional.
• Recurrido: Parte demandada y demandante reconvencional.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1.698 del Código Civil, relacionado con el artículo 32 de la Ley N°19.968, y artículos 61, 62 y 64 de la Ley N°19.947.
  • Argumentos del Recurrente: Reclama que el actor reconvencional no rindió prueba idónea para acreditar los presupuestos de la compensación económica (dedicación preferente al hogar/hijos, menoscabo), a pesar de lo cual la judicatura acogió la demanda. Afirma que la valo...