Suprema - Rol 190674-2023
Protección Rechazada por Falta Derecho Indubitado
Abstracto
La Corte Suprema, Rol N° 190.674-2023, Tercera Sala, con fecha 19 de febrero de 2024, confirmó sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó recurso de protección contra SEREMITT y Empresa de Transportes. El fallo determina que el recurso de protección no es vía idónea para declarar derechos controvertidos, como la postulación a programa de renovación de buses o el cobro de 'derecho de losa'. No existe derecho preexistente e indubitado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 190.674-2023
- Tipo de Recurso: Recurso de Protección
- Carátula: MARTÍNEZ/TRANSPORTES PEDRO DE VALDIVIA PADRE LAS CASAS
- Fecha de la Sentencia: 19/02/2024
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto del fallo de la Suprema, sentencia de veinticinco de julio del año dos mil veintitrés.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección interpuesto.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de veinticinco de julio de 2023.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Richard Hernán Martínez Guzmán, representado por Patricio Cornejo González.
- Recurrido: Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de la Araucanía y Sociedad de Transportes Pedro de Valdivia-Padre Las Casas Limitada.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente se alza contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por considerarla errónea.
- Argumenta que el certificado del Gobierno Regional de la Araucanía, aunque sin fecha de emisión, le fue notificado vía correo electrónico el 25 de agosto de 2022,...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.