Suprema - Rol 1926-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la procedencia del daño moral en casos de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº1.926-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió demanda de tutela, despido injustificado y cobro de prestaciones, incluyendo indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad. El recurso de nulidad, a su vez, impugnaba la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela, despido injustificado y cobro de prestaciones, incluyendo la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos del caso en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar es la procedencia del daño moral cuando el despido es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente buscaba unificar jurisprudencia respecto a la procedencia del daño moral en casos de despido injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan ...