Corte Suprema, Rol N° 199.434-2023, Tercera Sala, fecha 27/02/2024. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria Providencia Limitada contra sentencia de Tercer Tribunal Ambiental. El recurso impugnaba resolución de la SMA que acogió parcialmente recurso de reposición, rebajando multa. La Corte considera que la pretensión de rebaja de multa ya fue satisfecha, haciendo inoficioso el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 199.434–2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA PROVIDENCIA LIMITADA/SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tercer Tribunal Ambiental, Rol no especificado, fecha de la sentencia 27/07/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción de reclamación ambiental deducida por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental de fecha 27 de julio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria Providencia Limitada
• Recurrido: Superintendencia del Medio Ambiente
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia que los jueces del Tercer Tribunal Ambiental incurrieron en error de derecho al rechazar la reclamación. Los errores se basan en la incorrecta interpretación y aplicación de diversas normas relativas a la motivación, transparencia y razonabilidad de los actos administrativos sancionatorios.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 3 de la Ley N° 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; Artículos 11, 16 y 41 de la Ley N° 1...