Suprema - Rol 2039-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas, relacionadas con la calificación de la relación laboral y el pago de cotizaciones previsionales en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº2.039-2024, Corte Suprema, 8 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la demanda subsidiaria, declarando la existencia de relación laboral, despido injustificado y ordenando el pago de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó la existencia de una relación laboral entre el 13 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2021, caracterizada por subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea dos materias de derecho:

1. Determinar si la vinculación nacida de la contratación a honorarios puede asimilarse a una relación laboral según el artículo 7 del Código del Trabajo, y si, en caso afirmativo, procede el pago de cotizaciones durante el período declarado como relación laboral.
2. Establecer si, declarada la relación laboral, procede el pago de cotizaciones previsionales adeudadas cuando dicha obligación fue asumida por e...