Suprema - Rol 215324-2023

Corte Suprema, Rol 215324-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre cómputo del plazo de prescripción del art. 510 para horas de espera. Se rechazó por falta de contradicción con fallos de contraste, que trataban materias jurídicas distintas. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 215324-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 09/02/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó los recursos de nulidad deducidos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó los recursos de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: La parte demandada (implícito, aunque el fallo se centra en la admisibilidad del recurso de la demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se funda en la existencia de supuestas interpretaciones contradictorias sobre una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien el recurso de unificación no se basa en la infracción directa de normas por la sentencia de la Corte de Apelaciones, la nulidad previamente rechazada se basaba en la causal establecida en el artícul...