Suprema - Rol 2276-2024

Corte Suprema, Rol 2276-2024, de 15 de febrero de 2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Apelaciones de Chillán. La materia propuesta (aumento bono proporcional Ley 19.933) no fue objeto del pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada, la cual solo resolvió sobre prescripción de acciones laborales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2276-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON MUNICIPALIDAD DE PINTO
• Fecha de la Sentencia: 15/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, cuya sentencia data de tres de enero de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Pinto.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en el extracto del fallo de la Suprema, pero se entiende que la sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción aplicando el artículo 510 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La Corte de Apelac...