Suprema - Rol 2292-2024

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de nulidad presentado contra una sentencia por delito de abuso sexual reiterado, al determinar que la causal invocada es de competencia de dicho tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que lo condenó como autor de un delito de abuso sexual reiterado en perjuicio de una persona menor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invocó la causal del artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal (CPP), argumentando la exclusión de un peritaje y falta de imparcialidad de los juzgadores. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, por estimar que correspondía a las causales del artículo 374, letras c) y e), del CPP.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad es de competencia de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó la exclusión de un peritaje y falta de imparcialidad de los juzgadores, invocando el artículo 373, letra a), del CPP. El Ministerio Público argumentó que la causal invocada corresponde a las del artículo 374, letras c) y e), del CPP, siendo de competencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprem...