Suprema - Rol 233972-2023

Corte Suprema, Rol 233972-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en procedimiento ejecutivo de cobro de derechos municipales. El recurso no cumple con los requisitos legales al no explicar cómo las normas infringidas se relacionan con los errores de derecho. Se reitera que la condena en costas no es sentencia definitiva.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 233972-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN/FLESAD LIMITADA (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 13/02/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de fecha 11 de septiembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de septiembre de 2023, que confirmó la sentencia de primer grado de 8 de mayo de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Flesad Limitada (LTE)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de San Joaquín
• Fundamentos del Recurso: La recurrente afirma que la sentencia de alzada infringió los artículos 47 inciso 1°, 41 N°5 y 42 del Decreto Ley N°3063, en relación a los artículos 144, 438 y 464 N°7 y N°8 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1559 N°3 y N°4 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 47 inciso 1°, 41 N°5 y 42 del Decreto Ley N°3063; Artículos 144, 438 y 464 N°7 y N°8 del Código de Procedimiento Civil; Artículo 1559 N°3 y N°4 del Có...