Suprema - Rol 238416-2023

Corte Suprema, Rol 238416-2023, Tercera Sala. Rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por expropiada contra sentencia que confirmó rechazo a reclamo de monto por expropiación. Se funda el rechazo en la manifiesta falta de fundamento del recurso al no explicar cómo las normas invocadas fueron infringidas ni su influencia en el fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO\n\n- Tribunal: Corte Suprema\n- Rol de la Causa: N° 238.416-2023\n- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo\n- Carátula: FUNDICION QUINTA NORMAL / SERVICIO VIVIEDA Y URBANISMO METROPOLITANO (LTE)\n- Fecha de la Sentencia: 26/febrero/2024\n\n### II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA\n\n- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia 22 de septiembre de 2023.\n- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación del Decreto Ley N° 2.186.\n- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 22 de septiembre de 2023.\n\n### III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA\n\n- Recurrente: Fundición Quinta Normal Limitada\n- Recurrido: Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano (SERVIU Metropolitano)\n- Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo a su reclamo por el monto de la indemnización provisional fijada en la expropiación de parte de su inmueble.\n - Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1700, 1706, 1698, 1699, todos del Cód...