Suprema - Rol 240863-2023

Corte Suprema, Rol 240863-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en procedimiento de liquidación concursal. El recurso buscaba revertir el rechazo a la preferencia de un crédito, argumentando que correspondía a un mutuo protegido por la ley concursal. La Corte determinó que los hechos establecieron la existencia de un contrato de cuentas en participación, cuya naturaleza excluye la preferencia alegada, y que la impugnación fáctica no se aviene con el recurso de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 240863-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DEUDOR: VEGA E IGLESIAS LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 15/02/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Sentencia de 27 de septiembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, acogió la objeción o impugnación deducida por el acreedor Banco de Chile y por el liquidador concursal, respecto del crédito verificado por Sociedad Agrícola Forestal Santa Ema Ltda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción de 27 de septiembre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Agrícola Forestal Santa Ema Ltda.
• Recurrido: Banco de Chile y Liquidador Concursal (implícitamente, por ser los impugnantes originales)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la sentencia impugnada incurre en infracción de ley al rechazar la preferencia de un crédito por $100.000.000.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 74 de la Ley N° 20.720 (Ley de Reorganización y Liquidación de Empresas y ...