Suprema - Rol 249271-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, sino que concierne a la manera en que la judicatura resolvió el recurso de invalidación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 249.271-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por despido improcedente, nulidad de despido, acción declarativa de remuneración real devengada, configuración de subterfugios laborales y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales adeudadas. La sentencia es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 8 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es determinar “si la omisión o envío tardío de las comunicaciones (carta certificada) referidas en el artículo el artículo 162 del Código del Trabajo es suficiente para estimarlo como “injustificado” o,...