Suprema - Rol 249422-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la alteración en la continuidad de la audiencia de juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 249.422-2023) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende uniformar es: si la alteración en la continuidad de la audiencia de juicio vulnera o no el principio de inmediación.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la alteración en la continuidad de la audiencia de juicio vulnera el principio de inmediación, lo que justificaría la nulidad del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el...