Suprema - Rol 249560-2023

Corte Suprema, Rol N° 249.560-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamación de indemnización por expropiación. La Corte considera que los hechos establecidos son inamovibles y que no hubo infracción a las normas reguladoras de la prueba en la valoración del peritaje, ni a la normativa sobre expropiación o presunciones judiciales. La decisión se basa en la falta de fundamentación del recurso al cuestionar la valoración de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 249.560-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre y otros con Serviu Región del Bio Bio
• Fecha de la Sentencia: 19 de febrero de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de 16 de noviembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de reclamación del monto de la indemnización por expropiación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 16 de noviembre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros (parte demandante en la reclamación).
• Recurrido: Serviu Región del Bio Bio.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se fundó en tres motivos principales:
  • Primer motivo: Infracción a los artículos 14 del Decreto Ley N° 2.186 y 425 del Código de Procedimiento Civil. Se argumentó que la sentencia de segunda instancia confirmó el fallo de primer grado al desestimar la prueba pericial de la reclamante por no acompañar las escrituras de compraventa de inmuebles de referencia, lo cua...