Suprema - Rol 250916-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por omisión de infracción de normas decisorias del litigio, específicamente los artículos 1489 y 1545 del Código Civil, en juicio sobre cumplimiento de promesa de compraventa e indemnización.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-1008-2022, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, ordenando suscribir el contrato prometido y pagar $5.000.000 por perjuicios. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada.

• Hechos establecidos No se explicitan en esta resolución, pero se entiende que se basa en un incumplimiento de contrato de promesa de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) funda su recurso en la infracción de los artículos 700, 2116, 1535, 1536, 1540 y 1553 del Código Civil, solicitando la invalidación de la sentencia y el rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de...