Suprema - Rol 252153-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de protección, al no constatar la preexistencia e indubitabilidad del derecho que se pretendía proteger.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 252.153-2023, Corte Suprema, 8 de febrero de 2024. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela a la Corte Suprema la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 6 de diciembre de 2023 que rechazó un recurso de protección.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en detalle, pero se desprende que el recurso de protección fue interpuesto buscando amparar un derecho que el recurrente considera vulnerado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones obró correctamente al rechazar el recurso de protección, analizando si el derecho invocado cumple con el requisito de preexistencia e indubitabilidad para ser amparado mediante esta acción cautelar.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta en su apelación (sin especificar el contenido de la argumentación).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de protección es una acción cautelar destinada a ampara...