Suprema - Rol 3576-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechaza un recurso de amparo. El amparo buscaba sustituir una pena de cárcel por reclusión domiciliaria, pero la Corte Suprema lo rechaza.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo. Rol N° 3.576-2024. Corte Suprema, 8 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado por el Juzgado de Letras y Garantía de Carahue a 61 días de presidio menor por conducción en estado de ebriedad, sustituidos por reclusión parcial domiciliaria. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la sustitución, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena por no cumplir con el artículo 8 letra c) de la Ley N° 18.216.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado por conducción en estado de ebriedad y se le denegó la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si procede revocar la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoger el recurso de amparo, permitiendo que el amparado cumpla la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos del artículo 8 letra c) de la Ley N° 18.216, tiene arraigo familiar, residencia fija y fuentes laborales, lo que permite presumir que la pena sustitutiva lo disuadirá de cometer nuevos delitos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 8 letra c) de la Ley N° 18.216, que regula la pena su...