Suprema - Rol 3582-2024
ESPINOZA/MILLAMÁN
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción de restablecimiento y rechazó la querella posesoria de restitución, al no acreditarse el despojo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción de prescripción de la acción de restablecimiento y rechazó la querella posesoria de restitución.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de restablecimiento y rechazó la querella posesoria de restitución. Contra esta decisión, la parte querellante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos
- El querellante denunció hechos ocurridos el 18 de mayo de 2020, relacionados con los deslindes de su propiedad (sitio N°38), cuya posesión ejerce desde el 31 de mayo de 1977.
- La demanda fue presentada el 27 de abril de 2021, durante la vigencia del estado de excepción constitucional.
- Los querellados poseen legítimamente los lotes N°39 y N°40.
- Existe confusión del querellante respecto a los deslindes de su propiedad.
- No se acreditó un acto de despojo o privación de la posesión del querellante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la Corte de Apelaciones incurrió en error al confirmar la decisión de primera instancia que a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.