Suprema - Rol 3855-2024

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt para que conozca y falle un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia por conducción bajo la influencia de sustancias estupefacientes, invocando vulneración al debido proceso.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad se interpone contra la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Puerto Varas en un procedimiento simplificado, que condenó a Nombre como autor del delito de conducción de vehículo motorizado bajo la influencia de sustancias estupefacientes y sicotrópicas.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373, letra a), del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la reconducción de la causal invocada al artículo 374, letra c), del mismo código.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de una decisión sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es determinar si la causal de nulidad invocada por la defensa es la correcta y, en caso contrario, cuál sería la pertinente.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que se vulneró el debido proceso porque solo en el juicio oral se conoció que se pondría en duda la data del consumo de sustancias, impidiendo presentar pruebas al respecto. El Ministerio Público sostiene que las alegaciones de la defensa corresponden a la causal de nulidad del artículo 374, le...