Suprema - Rol 3887-2024

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no configurarse falta o abuso grave en la resolución confirmatoria de la sentencia de primera instancia. Se funda en la labor jurisdiccional de valoración de antecedentes e interpretación legal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 3887-24, resuelto por la Corte Suprema el 7 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia, ordenando el cumplimiento efectivo de la pena impuesta al sentenciado.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se refiere a la resolución impugnada y los argumentos del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) cuestiona la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, argumentando disconformidad con lo resuelto, el alcance y sentido de los preceptos legales aplicables y la ponderación de los antecedentes. No se explicita en la sentencia los argumentos de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recu...