Suprema - Rol 4616-2024

Corte Suprema, Rol N° 4.616-2024, rechaza recurso de amparo contra 11° Juzgado de Garantía de Santiago. Confirma que el tiempo en prisión preventiva en una causa con condena no puede abonarse a otra causa diversa. Se fundamenta en que dicho tiempo ya es cumplimiento de la condena impuesta en la primera causa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4.616-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: FLORES CANCINO ANDY CONTRA 11°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 19/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintinueve de enero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 61-2024, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Andy Flores Cancino (amparado)
• Recurrido: 11° Juzgado de Garantía de Santiago
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo, y su apelación ante la Corte Suprema, se basan en la solicitud de que el tiempo que el amparado permaneció en prisión preventiva en la causa Rit 3291-19 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago (donde resultó condenado) fuera considerado como abono para el cumplimiento de la pena en una causa diversa.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Indirectamente, se entiende que se alega una infracción ...