Suprema - Rol 4653-2024

La Corte Suprema, Rol 4653-2024, rechaza la solicitud de alegatos y confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago, resolviendo que el recurso de protección no es la vía idónea para las peticiones de la recurrente, al ser una acción cautelar que exige un acto arbitrario o ilegal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4.653-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección de Garantías Constitucionales
• Carátula: LIRA/VAHEDI
• Fecha de la Sentencia: 13 de febrero de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con resolución apelada de fecha 23 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión específica de la Corte de Apelaciones en este fallo, solo que la resolución apelada fue dictada por dicho tribunal.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 23 de enero de 2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: LIRA
• Recurrido: VAHEDI
• Fundamentos del Recurso: El contenido del recurso no se explicita en detalle en este fallo de la Corte Suprema, solo se refiere a las "peticiones de la recurrente". Se infiere que la recurrente interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, cuya resolución fue apelada ante la Suprema.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el texto del fallo.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan los argumentos específicos del recurrente en est...