Suprema - Rol 50770-2023

VERGARA, OYARZO & CÍA ABOGADOS SPA/ILMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de una apelación, originada en el rechazo de una solicitud de facultades correctivas en un recurso de protección. La decisión se basa en la no apelabilidad de la resolución impugnada.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 50.770-2023 de la Corte Suprema, caratulado "", relativo a un recurso de hecho.

• Antecedentes procesales relevantes Doña interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de que declaró inadmisible la apelación interpuesta contra la resolución que rechazó su solicitud de hacer uso de las facultades correctivas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Esta solicitud se originó tras la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección presentado por la misma parte.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por doña . La apelación buscaba revertir el rechazo de su solicitud de aplicar las facultades correctivas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. La solicitud de facultades correctivas se originó tras la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que se pronuncia sobre una solicitud de invalidación en uso de facultades correctivas, en el marco de una acción constitucional de protección, es apelable...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora