Suprema - Rol 51839-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución de cuatro pagarés, al considerar que la notificación de la demanda de tercería de prelación interrumpió la prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Talca, Rol C-3349-2017, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Agrícola y Vitivinícola San Luis Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), ordenando seguir adelante con la ejecución solo respecto de dos pagarés. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta decisión, rechazando la excepción de prescripción y ordenando seguir adelante con la ejecución respecto de los cuatro pagarés. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte ejecutada.

• Hechos establecidos

1. El Banco de Crédito e Inversiones demandó ejecutivamente a Agrícola y Vitivinícola San Luis Limitada y Nombre (Nombre Apellido) (deudora principal y avalista/codeudora solidaria, respectivamente) por el cobro de cuatro pagarés.
2. La parte ejecutada opuso la excepción de prescripción (art. 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que había transcurrido más de un año desde el vencimiento de los pagarés sin interrupción del plazo.
3. El Banco argumentó que la prescripción se interrumpió por la notificación...