Suprema - Rol 5526-2024

Corte Suprema, Rol 5526-2024, rechaza recurso de amparo contra expulsión, confirmando fallo de alzada. Mayoría estima que no hay afectación a la libertad personal. Voto disidente y concurrente consideran la medida ilegal y desproporcionada por arraigo familiar y laboral del amparado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5.526-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (en apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
• Fecha de la Sentencia: 26/febrero/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 57-2024, sentencia de 05/febrero/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 05/febrero/2024, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 57-2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícitamente, al apelar el fallo de primera instancia que rechazó el amparo).
• Recurrido: Delegación Presidencial Regional de Arica y Parinacota (autoridad que dictó la orden de expulsión).
• Fundamentos del Recurso: No se detallan explícitamente los fundamentos de la apelación en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, más allá de que se busca la revocación del fallo que rechazó el amparo y el acogimiento del mismo. Esto implica que el recurrente argumentó la ilegalidad y/o arbitrariedad de la orden de expulsión.
• **Argumentos de...