Corte Suprema, Rol N° 68.748-2023, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que absolvió a automotora de infracción a Ley N° 19.496 por entrega de vehículo a tercero. La CS estimó que la decisión de la CA constituye una legítima diferencia interpretativa de los hechos y el derecho, no una falta o abuso grave. Incluye voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 68.748-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21 de febrero de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Décimo Tercera Sala. Rol N° 558-2021. Fecha sentencia: 20 de abril de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que había acogido la querella infraccional contra Automotriz Daniel Achondo S.A., absolviéndola. Confirmó la sentencia de primer grado en la parte que rechazó las demandas civiles deducidas contra Automotriz Daniel Achondo S.A. y Global Soluciones Financieras S.A.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 20 de abril de 2023.
• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, Rol N° 13.992-2020-13. Acogió querella infraccional contra Automotriz Daniel Achondo S.A. (multa 100 UTM por infracción art. 12 Ley N° 19.496) y rechazó demandas civiles contra Automotriz Daniel Achondo S.A. (falta causalidad) y Global Soluciones Financieras S.A. (falta legitimación activa, no acreditó infracción LPDLC).

III. EL RECURSO ANTE LA CO...