Suprema - Rol 84174-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una apelación en el contexto de una acción de protección, al no ser apelable la resolución recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 84.174-2023, interpuesto por don Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la apelación interpuesta en una acción de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la apelación interpuesta en contra de una resolución dictada durante la tramitación de una acción de protección. El recurrente interpuso recurso de hecho contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones denegó erróneamente la concesión del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declaró inadmisible la apelación en el contexto de una acción de protección es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de hecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que la denegación del recurso de apelación por parte de la Corte de Apelaciones es errónea, y que el recurso de hecho es la vía para corregir dicha denegación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, que regula el recurso de hecho cuando se deniega indebidamente un recurso de apelación.

• Fun...