Suprema - Rol 87684-2023

Corte Suprema, Rol N° 87.684-2023, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección. La acción cautelar no es la vía idónea para resolver controversias sobre descuentos previsionales/salud que involucran interpretación contractual y legal, así como hechos no fehacientes. El recurso es rechazado por ausencia de un derecho preexistente e indubitado afectado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 87.684-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 27/02/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin Rol explícito en el texto de la Suprema, sentencia de cuatro de mayo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Se desprende que la sentencia de segunda instancia rechazó el recurso de protección, dado que la Corte Suprema la confirma.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de cuatro de mayo de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Afiliado (no se explicita el nombre).
• Recurrido: Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. e Isapre Consalud S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denunció la conculcación arbitraria e ilegal de garantías constitucionales, reclamando un descuento ilegítimo del monto de su pensión de vejez, en modalidad retiro programado, correspondiente al mes de mayo de 2022, por la suma de $161.764 por concepto de salud.
• Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican expresamente en el fallo las garantí...