Suprema - Rol 959-2024

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y se rechaza el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-490-2020, “Nombre/Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 19 de diciembre de 2023, que confirmó el fallo de primer grado de 27 de julio de 2022, el cual acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el demandante, considerando que no preparó el recurso en los términos exigidos por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil?
2. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, considerando que no denunció la infracción de los artículos 2314, 1567 N° 10, 2492 y 2503 del Código Civil, normas necesarias para resolver el asunto?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):

• Casación en la forma: Alega la causal del artículo 768 N°5 en relación al 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que l...