Suprema - Rol 10357-2023

Corte Suprema, Rol 10357-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia buscaba determinar la procedencia del recargo del artículo 168 CT si existía indemnización convencional superior a la legal (art. 176 CT). La Corte determina que el fallo de contraste se basa en hechos distintos (no hay cláusula de incompatibilidad) por lo que no existe la necesaria contradicción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10357-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON NOVARTIS CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 19/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N°1572-2010, sentencia de 29 de diciembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 29 de diciembre de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-1417-2021, RUC 2140324100-5, de 12 de enero de 2022) que acogió la demanda de despido injustificado y condenó al pago del incremento legal del 30% de la indemnización convencional por años de servicios.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Novartis Chile S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 176 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: A...