Suprema - Rol 105024-2023

Corte Suprema, Rol 105024-2023, acoge recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que el finiquito solo tiene poder liberatorio respecto de lo expresamente acordado y no abarca acciones indemnizatorias por accidente del trabajo si no hay mención específica. Anula fallo de Corte de Apelaciones de Rancagua y mantiene sentencia de primera instancia que acogió demanda de perjuicios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 105024-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 13/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Sentencia de 8 de mayo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada y, en sentencia de reemplazo, acogió la excepción de finiquito, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo en todas sus partes.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 8 de mayo de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en la causa RIT O-103-2022, RUC 2240418988-7.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante, Nombre.
• Recurrido: Nombre E.I.R.L.
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la jurisprudencia respecto a si el carácter transaccional y el poder liberatorio de un finiquito redactado en términos genéricos se extiende a una acción de perjuicios derivados de un accidente del trabajo específico.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente no denuncia normas infringidas en...