Suprema - Rol 141733-2023

Corte Suprema, Rol N° 141733-2023, acoge recurso de protección contra Superintendencia de Salud. Establece que la Superintendencia, actuando como juez árbitro en reclamos de Ley de Urgencia, no goza de independencia judicial. Determina que la calificación de urgencia vital debe ser la del médico de la primera atención. Anula resolución y ordena a FONASA otorgar cobertura por Modalidad Institucional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 141.733-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 13/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Sentencia de 12/06/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección, argumentando que la Superintendencia actuó en ejercicio de sus competencias al rechazar la cobertura por Ley de Urgencia, basándose en informes médicos posteriores que contradecían la certificación inicial.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 25 de julio de 2022, dictada por la Superintendencia de Salud, que rechazó el recurso de apelación contra la sentencia arbitral de 3 de mayo de 2022 que denegó la cobertura por Ley de Urgencia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Superintendencia de Salud
• Fundamentos del Recurso: La recurrente impugna la sentencia de 25 de julio de 2022 de la Superintendencia de Salud por considerarla arbitraria e ilegal. Argumenta que la decisión se basó en informes médicos posteriores a la atención inicial, desconociendo el Certificado de Emergencia ...