Suprema - Rol 178986-2023

La Corte Suprema, Rol N° 178.986-2023, acoge recurso de casación en el fondo en reclamo de ilegalidad municipal, anulando sentencia de Corte de Apelaciones. Establece que Dirección de Obras Municipales no puede exigir requisitos de permiso de edificación o loteo a una solicitud de anteproyecto de edificación, resolviendo con sentencia de reemplazo que acoge el reclamo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 178.986-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA PENINSULA DE PUCON S.A CON DIRECCION OBRAS MUNICIPALES PUCON
• Fecha de la Sentencia: 18/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia seis de julio de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal deducido por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria Península Pucón S.A.
• Recurrido: Dirección de Obras Municipales de Pucón (inicialmente, aunque la carátula menciona "Barra", el recurso se dirige contra la sentencia que rechazó el reclamo contra la DOM).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se estructura en tres acápite:
  • Primer acápite: Denuncia la infracción del artículo 5.1.5 de la OGUC, y con ello, los artículos 1.1.3 y 1.4.9 de la misma norma y el artículo 9 de la LGUC. Argumenta que la DOM rechazó la solicitud de Aprobación de Anteproyecto de Portería basándose en exig...