Suprema - Rol 223056-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sportlife S.A., confirmando la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que sancionó a la empresa por infracción a la norma de emisión de ruidos, al no demostrarse infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 223.056-2023, caratulado “Sportlife S.A con Superintendencia del Medio Ambiente”, interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N° 1.275 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que sancionó a Sportlife S.A. con multa de 33 Unidades Tributarias Anuales (UTA). La sanción se originó por infracción al Decreto Supremo N° 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, sobre norma de emisión de ruidos.

• Antecedentes procesales relevantes Sportlife S.A. reclamó judicialmente contra la Resolución Exenta N° 1.275 de la SMA ante el Segundo Tribunal Ambiental, quien rechazó la reclamación. Sportlife S.A. interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema contra la sentencia del Tribunal Ambiental.

• Hechos establecidos La SMA sancionó a Sportlife S.A. por superar los niveles de ruido permitidos según el Decreto Supremo N° 38/2011, detectados en mediciones realizadas el 30 de enero y 19 de febrero de 2019 en un domicilio cercano al gimnasio Sportlife Maipú, ubicado en Avenida Pajaritos N° 4444. La denuncia original fue presentada el 15 de noviembre de 2018 por Nombre, vecino del gimnasio. Las mediciones arrojaron niveles de presi...