Suprema - Rol 244326-2023

Corte Suprema, Rol N° 244.326-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamación por indemnización de expropiación. La Corte estima que no hubo infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba pericial, base de la discrepancia en el monto indemnizatorio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 244.326-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INGEA LTDA/FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 15/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Sentencia de 11 de octubre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco de 11 de octubre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: INGEA LTDA
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 14 inciso 4° y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada omitió ponderar adecuadamente el informe pericial, no dando lugar a la indemnización solicitada al dar por reproducidos los argumentos del fallo de primera instancia. Sostiene que, para determinar el daño patrimonial, el peritaje debe ser apreciado conforme a las reglas de la sana crítica, las cuales fueron infringidas. Alega que el fallo de primera inst...