Suprema - Rol 246934-2023

Corte Suprema, Rol N° 246.934-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Tercer Tribunal Ambiental. Se impugnaba la obligación de ingreso al SEIA por afectación a humedal. La Corte desestima el recurso por fundarse en infracción de reglamento y por no impugnar normas reguladoras de la prueba respecto a los hechos establecidos sobre la superficie afectada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 246.934-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PATAGONIA RIDGE SPA/SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE
• Fecha de la Sentencia: 13/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tercer Tribunal Ambiental, sentencia de fecha treinta de octubre de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la reclamación del artículo 17 N° 3 de la Ley N° 20.600.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tercer Tribunal Ambiental de fecha treinta de octubre de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Patagonia Ridge Spa
• Recurrido: Superintendencia del Medio Ambiente
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denunció la infracción al artículo 3 a.2.4 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 3 a.2.4 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
  • Argumentos del Recurrente: Sostuvo que el requisito para ingresar al SEIA es que el proyecto genere una afectación igual o superior a treinta hectáreas de cuerpos naturales de aguas superficiales, lo qu...