Suprema - Rol 248602-2023

Corte Suprema, Rol N° 248.602-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. El recurso buscaba unificar criterio sobre el alcance del derecho de retención en subcontratación y si incluye el pago de cotizaciones para mutar responsabilidad. Se declara inadmisible por falta de homologabilidad fáctica entre el fallo impugnado y el de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 248.602-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CENTRAL OUTSOURCING LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 14/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante.
• Recurrido: CENTRAL OUTSOURCING LIMITADA (y subsidiariamente, Servicio de Salud del Maule, condenado en primera instancia).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la resolución que falló el recurso de nulidad, fundado en la existencia de distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Talca se fundó en el motivo contemplado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con lo dispuesto en los artículos 183-D, 183-C y 183-B del mismo cuerpo l...