Suprema - Rol 4339-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, relacionado con la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº4.339-2024) interpuesto por la parte demandada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 31 de octubre de 2023, que declaró inadmisible el recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si el recurso de unificación es admisible cuando se alega infracción al artículo 19 N° 3, inciso quinto, de la Constitución Política de la República, por la realización de una audiencia sin la presencia del abogado de la parte demandada, pese a existir una solicitud de reprogramación y renuncia, y si ello vulnera el derecho a defensa.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que se ha infringido el artículo 19 N° 3, inciso quinto, de la Constitución Política, ...