Suprema - Rol 4394-2024

Corte Suprema, Rol N° 4394-2024, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó acción de amparo interpuesta contra Comisión de Libertad Condicional por negativa a otorgar el beneficio. Un ministro disidente estuvo por acoger el amparo basándose en el informe favorable de Gendarmería.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4394-2024
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: Nombre CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 07/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Ingreso Corte N° 35-2024, sentencia de 26 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo interpuesta por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la acción de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito en el amparo apelado).
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional (implícito en el amparo).
• Fundamentos del Recurso: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la acción de amparo deducida contra la negativa de la Comisión de Libertad Condicional a concederle el beneficio. Aunque el fallo no detalla los argumentos específicos de la apelación, la naturaleza del amparo sugiere que se centran en la ilegalidad o arbitrariedad de dicha negativa. ...