Suprema - Rol 5375-2024

Corte Suprema, Rol 5375-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en procedimiento de término de contrato de arrendamiento. La recurrente denunció infracción a normas de legitimación activa, pero omitió denunciar las decisorias litis relativas a la interpretación contractual y la Ley N° 18.101, lo que impide su admisibilidad por ser un recurso de derecho estricto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5375-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 08/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: La parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que el fallo de segunda instancia incurrió en errores de derecho al acoger la demanda a pesar de que, a su juicio, la demandante carecía de legitimación activa.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 951 y 1448 del Código Civil, y artículo 18-B de la Ley N° 18.101.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que la demandante no acreditó ser la dueña de la pr...