Suprema - Rol 5880-2024
Queja Rechazada Falta o Abuso Grave
Abstracto
Corte Suprema, Rol 5880-2024, rechaza recurso de queja del SERNAC contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte determina que no existe falta o abuso grave de los jueces al confirmar el fallo de primera instancia, pues valoraron la prueba e interpretaron la ley dentro de sus facultades.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 5880-2024
- Tipo de Recurso: Recurso de Queja
- Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/ILTMA. CORTE APELACIONES DE SANTIAGO
- Fecha de la Sentencia: 20/marzo/2024
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de sentencia no especificados en el texto.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia dictada en primera instancia.
- Sentencia Impugnada: La sentencia confirmatoria dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), representado por el abogado don .
- Recurrido: Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.
- Fundamentos del Recurso: Se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. El recurso se basa en la reiteración de las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan artículos específicos infringidos en el texto del fallo de la Corte Suprema.
- Argumentos del Recurrente: Se pretende discutir en sede disciplinaria un asunto que...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora