Suprema - Rol 6535-2024

Corte Suprema, Rol N° 6535-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La materia buscada unificar era la normativa aplicable a honorarios en organismos estatales. La inadmisibilidad se fundamenta en que las sentencias de contraste se basan en hechos distintos a los del fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6535-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN GREGORIO
• Fecha de la Sentencia: 20/marzo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol no especificado, fecha de la sentencia: 23 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad, la cual confirmó la sentencia de instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral y de despido nulo e injustificado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (Nombre no especificado en el extracto).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de San Gregorio.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan explícitamente en el extracto los artículos denunciados como...