Suprema - Rol 6837-2024

Corte Suprema, Rol 6837-2024, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia que denegó reclamo de ilegalidad municipal. El fallo considera la falta de patente comercial y certificado de la Superintendencia de Casinos como hechos no controvertidos que justifican la clausura, haciendo inoficiosa la prueba ofrecida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6.837-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COMERCIAL JUGACRI SPA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO
• Fecha de la Sentencia: 15/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, sentencia de 31 de enero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 31 de enero de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Jucagri SpA
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de San Fernando
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se esgrime la causal del artículo 768 Nº 9 en relación con el artículo 765 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil (omisión de un trámite o diligencia esencial).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 Nº 9 en relación con el artículo 765 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La omisión esencial consistió en no recibir prueba testimonial y confesional of...