Suprema - Rol 6927-2024
Unificación Inadmisible por Falta de Pronunciamiento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 6927-2024, inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre errores en comunicación de despido. La sentencia impugnada no contuvo pronunciamiento sustancial sobre la materia. Se declara inadmisible el recurso.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 6927-2024
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: /SERVICIOS MÉDICOS PÁEZ LIMITADA
- Fecha de la Sentencia: 15/03/2024
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
- Rol de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la CS, pero se refiere a la sentencia de fecha 19 de enero de 2024.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia en lo pertinente (que rechazó la denuncia por tutela, acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y nulidad del despido).
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 19 de enero de 2024 que resolvió el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandada.
- Recurrido: No especificado explícitamente en el fallo de la CS en este apartado, pero se entiende la parte demandante en el juicio laboral de base.
- Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se dedujo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora