Suprema - Rol 6966-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó un recurso de amparo contra una sentencia ejecutoriada, al considerar improcedente la revisión de sus fundamentos por esta vía. Se destaca la prevención de dos ministros respecto al saneamiento del vicio por cosa juzgada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Ingreso Corte N° 5.878-2024, resuelto por la Corte Suprema el 5 de marzo de 2024. La materia es un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de amparo en contra de una sentencia ejecutoriada. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso. Se apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la existencia de una sentencia ejecutoriada impugnada mediante el recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si es procedente un recurso de amparo contra una sentencia ejecutoriada y si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al rechazar el amparo.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude al principio de cosa juzgada, que impide la revisión de vicios in procedendo una vez que la sentencia ha adquirido firmeza.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la acción de amparo no es la vía idónea para revisar los fundamentos de una sentencia ejecutoriada. Indica que la Corte de Apelaciones de Chillán debió haber declarado inadmisi...