Suprema - Rol 6974-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción y rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución de expulsión del territorio nacional, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales ni arraigo suficiente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la Resolución Exenta N° 328 de 4 de marzo de 2022, de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, que ordenó su expulsión del territorio nacional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución de expulsión. La Intendencia recurrió de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre ingresó de manera irregular al territorio nacional. No acreditó arraigo familiar, laboral o social suficiente para considerar desproporcionada la medida de expulsión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de expulsión vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, y si la autoridad actuó legalmente al ordenar la expulsión.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega vulneración de sus derechos fundamentales. La Intendencia Regional de Arica y Parinacota argumenta que la expulsión se ajusta a la ley, dada la situación irregular del extranjero y la falta de acreditación de arraigo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprem...