Suprema - Rol 7312-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge el recurso de amparo en favor de un ciudadano venezolano, dejando sin efecto el acto administrativo que rechazó su solicitud migratoria y la orden de abandono.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre Apellido, de nacionalidad venezolana, contra una resolución administrativa que rechazó su solicitud migratoria y ordenó su abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La repartición pública recurrida rechazó la solicitud migratoria del amparado por no haber acompañado la documentación necesaria para la residencia impetrada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la autoridad administrativa vulneró el derecho del recurrente al rechazar su solicitud migratoria sin otorgarle la oportunidad de subsanar la falta de documentación, conforme al artículo 31 de la Ley 19.880, y si la acción de amparo es la vía idónea para resolver este tipo de controversias.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la autoridad administrativa no le otorgó la posibilidad de subsanar la falta de documentación, vulnerando el debido proceso administrativo. La Corte de Apelaciones rechazó el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 31 de la Ley 19.880, que regula la subsanación de los ...