Corte Suprema, Rol 80608-2023, rechaza recurso unificación jurisprudencia. Materia: normativa aplicable contrato honorarios organismo Estado (Art. 11 Ley 18.884 vs CT) ante cometido específico y subordinación. Sentencias contraste no homologables fáctica y jurídicamente al caso, que calificó servicios como cometido específico.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 80.608-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON GOBIERNO REGIONAL METROPOLITANO DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 12 de marzo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandado, invalidó la sentencia de primera instancia y dictó sentencia de reemplazo que rechazó la demanda en todas sus partes.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de reemplazo de fecha cinco de abril de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Gobierno Regional Metropolitano de Santiago (demandado)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando se acoja y se dicte sentencia de reemplazo, reprochando que la sentencia impugnada no aplicó la doctrina sostenida en las decisiones que apareja para cotejo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, la no aplicación del Código del Trabajo por sobr...