Suprema - Rol 9099-2024

Corte Suprema, Rol N° 9.099-2024, acoge recurso de amparo. Establece que la revocación de pena sustitutiva por nuevo delito (Art. 27 Ley N° 18.216) exige que el condenado esté cumpliendo la pena al momento del nuevo delito. Anula orden de ingreso y sustituye remisión condicional por reclusión parcial nocturna. Voto disidente por incumplimiento inicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9099-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE VILLARRICA
• Fecha de la Sentencia: 11/03/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 58-2024, fecha 23/02/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Revoca sentencia en alzada con excepción de fundamentos tercero a cuarto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Temuco que habría rechazado el amparo (se revoca por la CS). La decisión que motiva el amparo es la resolución del Juzgado de Garantía de Villarrica, Rit 1302-22, de fecha 5 de febrero de 2024, que decretó la revocación de la pena sustitutiva de remisión condicional.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparado)
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Villarrica
• Fundamentos del Recurso: El amparo se dirige contra la resolución del Juzgado de Garantía que revoca la pena sustitutiva de remisión condicional impuesta en la causa Rit 1302-22, argumentando que dicha revocación es ilegal y afecta su libertad personal. La ilegalidad radicaría en la ...