Suprema - Rol 9315-2024

Corte Suprema, Rol N° 9315-2024, rechaza recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por desafiliación. Confirma sentencia apelada al estimar que la desafiliación por omisión en declaración de salud respecto de preexistencia (depresión/ansiedad) no es ilegal ni arbitraria, al ser ejercicio de una facultad legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 9315-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: PAUZOCA/ISAPRE CRUZBLANCA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14 de marzo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, fecha 21 de febrero de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección deducido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 21 de febrero de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre.
• Recurrido: Isapre Cruz Blanca S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia como ilegal y arbitraria la conducta de la Isapre Cruz Blanca S.A. por haber puesto término a su contrato de salud fundado en una patología preexistente, específicamente, depresión y trastorno de ansiedad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque no se mencionan explícitamente en el texto del fallo de la Suprema, el recurso de protección se funda en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, invocando la protección de garantías constitucionales que habrían sido vulnera...